Unseren Erhebungen zufolge gibt es bisher nur eine begrenzte Anzahl an Unternehmen, die Kleiderbügel wiederverwenden und einen Kreislauf etabliert haben. Generell beschreiben die befragten Unternehmen, dass ein Kreislauf mit hohem Aufwand verbunden ist. Beispielsweise haben wir in einem Interview mit einem Logistikdienstleister herausgefunden, dass es pro Unternehmen bis zu 30 verschiedene Arten von Kleiderbügeln geben kann, die sortiert werden müssen. Gleichzeitig gibt es Unternehmen, die sich aufgrund der Sortenreinheit von Kleiderbügeln auf dessen Recycling spezialisiert haben. Weiterhin werden Kleiderbügel beim Transport teilweise beschädigt und können brechen. Somit entsteht trotz möglicherweise etablierter Kreisläufe Abfall von Kleiderbügeln am Point of Sale. Der sortenreine Kunststoff der Kleiderbügel kann über die im Projekt entwickelte Recyclinganlage verwertet und im 3D-Druck zu neuen Produkten verarbeitet werden. Grundsätzlich ist auch eine Ausweitung der Einsatzmöglichkeiten der Recyclinganlage auf andere Kunststoffe möglich, hier bedarf es aber noch technischer Weiterentwicklungen.

Die Eintragspfade sind noch nicht vollständig geklärt und es bedarf weiterer Forschung. Erste Ergebnisse zu Flüssen und Seen aber zeigen: “In Mehrzahl handelt es sich um sogenanntes sekundäres Mikroplastik. Dafür spricht, dass ein Großteil der analysierten Partikel in Form von Kleinstteilchen vorlag, die durch den Zerfall größerer Plastikteile, wie zum Beispiel achtlos am Ufer zurückgelassenem Plastikmüll, entstehen. Primäres Mikroplastik, wie zum Beispiel Kunststoffbeads aus Körperpflegeprodukten, liefern dagegen keinen nennenswerten Beitrag zum Vorkommen von Mikroplastik in bayerischen Gewässern.” https://www.stmuv.bayern.de/aktuell/presse/pressemitteilung.htm?PMNr=15/21 https://www.lfu.bayern.de/analytik_stoffe/mikroplastik/laenderbericht_2018/doc/laenderbericht_faq.pdf

Aufgrund der stark fragmentierten textilen Lieferkette ist es wichtig, dass Lösungsansätze für die Vermeidung und Verringerung von Plastik-Verpackungen die gesamte Lieferkette betrachten. Im Rahmen des Projekts fand eine enge Zusammenarbeit mit verschiedenen Zulieferern und Logistikunternehmen sowohl in Asien als auch in der Türkei statt, um die unterschiedlichen Rahmenbedingungen detailliert zu erfassen. Die Forschungsarbeiten haben gezeigt, dass es für Hersteller von Textilien schwer ist, einen Überblick über sämtliche Verpackungsschritte entlang der Lieferkette zu erhalten und vorhandene Einsparpotenziale zu identifizieren. Das Wissen um die konkreten Abläufe war in den Unternehmen vielfach nicht explizit vorhanden. Daher wurde im Rahmen des Projekts ein Leitfaden für Unternehmen erstellt, mit dessen Hilfe ein systematischer Überblick über den Verpackungseinsatz erstellt werden kann. Auf dieser Basis kann ermittelt werden, in welchen Prozessschritten Verpackungen eingespart oder ersetzt werden können. Dieser Leitfaden umfasst auch die einzelnen Produktionsstandorte, z.B. in Asien. Die entwickelten Handlungsempfehlungen differenzieren zwischen Lieferketten aus asiatischer Produktion und europäischer Produktion und zeigen auf, wie sich Einsparpotenziale zwischen diesen unterscheiden und welche Möglichkeiten für einen verringerten Einsatz von Plastik-Verpackungen sich jeweils bieten. Als Alternativen zu konventionellen Einwegverpackungen wurden außerdem Mehrwegtransportboxen und Polybeutel aus alternativen Materialien hinsichtlich ihrer funktionalen Eigenschaften verglichen und aus betriebswirtschaftlicher und ökobilanzieller Sicht bewertet.

Das stimmt grundsätzlich, aber das Meer beginnt bereits an den Flüssen und jedes Kunststoffteil, das unkontrolliert in die Umwelt gerät, ist zu viel. Siehe z.B. vorherige Frage.

Im Zuge der Antragsstellung wurde nach entsprechenden Partnern aus dem regionalen Handel gesucht. Der „Zugang“ zu den gewählten Partnern war verhältnismäßig leicht. Des Weiteren können die gewählten Partner weitestgehend selbst über ihr Sortiment bestimmen. Bei großen Lebensmittel- oder Textildiscounter wäre dies nicht der Fall gewesen.

Das Thema Entsorgungswirtschaft ist sehr komplex. Aufgrund des internationalen Warenverkehrs und der internationalen Arbeitsteilung werden auch Abfälle weltweit gehandelt. Verpackungsabfälle, auch exportierte Abfälle, müssen sachgerecht verwertet werden, jedoch besteht die Gefahr der illegitimen Entsorgung. Eine Grundidee der Kreislaufwirtschaft ist es, Abfällen bereits vor ihrem Entstehen durch „Design-for-Recycling“ einen Wert zu geben. In diesem Fall kann von einer sachgerechten und ökonomisch motivierten Verwertung ausgegangen werden. Unsachgemäße Entsorgung kann damit von vorneherein vermieden werden. Lokale Lösungen helfen also globale Probleme zu lösen. Richtig ist, dass Asien und Südamerika eine eigene Kunststoffindustrie haben und auch dort das Thema Eintrag in die Umwelt von Bedeutung ist. Hier macht es Sinn auf eine Aussage des Umweltbundesamtes zu verweisen: „Besonders deutlich zeigen sich die wirtschaftlichen Chancen eines fortschrittlichen Umweltschutzes am Beispiel der grünen Zukunftsmärkte. Zentral sind hierbei: […] Materialeffizienz, Abfallmanagement und Recycling. Schätzungen zufolge wird sich das Weltmarktvolumen dieser zentralen grünen Zukunftsmärkte mehr als verdoppeln: von 2,0 Billionen Euro im Jahr 2011 auf 4,4 Billionen Euro im Jahr 2025. Deutschland gehört heute – auch wegen seiner ambitionierten Umweltpolitik – mit Weltmarktanteilen zwischen 10 und 23 Prozent zu den weltweit führenden Anbietern auf diesen Märkten“ [https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt, März 2021] (Hinweis: Dieser Absatz wird ebenfalls für die Antwort auf eine andere Frage verwendet.) Aufgrund internationaler Verflechtungen kann davon ausgegangen werden, dass Recyclingindustrien voneinander lernen. Deshalb sind lokal gut funktionierende Lösungen durchaus von weltweiter Bedeutung.

Im Zuge des Projekts wurden zwei Diskussionspapiere zu den Bereich Lebensmittel und zum textilen Bereich verfasst. Diese finden Sie unter http://www.plastikvermeidung.de/aktuelles/diskussionspapier_lebensmittel/Plastikverpackungen_in_der_Lebensmittelindustrie_Diskussionspapier_VerPlaPoS_2019.pdf http://www.plastikvermeidung.de/aktuelles/diskussionspapier%20textil/Plastikverpackungen%20in%20der%20textilen%20Lieferkette_Diskussionspapier_VerPlaPoS_2019.pdf Des Weiteren ist VerPlaPos eines von insgesamt 20 Projekten, welche sich mit dem Thema Plastik(vermeidung) beschäftigen. Unter https://www.bmbf-plastik.de/de/home finden sich etliche Informationen hierzu. Auch können wir das Buch „Einfach weglassen“ empfehlen. Zusammen mit anderen Wissenschaftler*innen hat auch das VerPlaPoS-Team hier mitgeschrieben. Nähere Infos finden sich unter https://www.oekom.de/buch/einfach-weglassen-9783962382438

Ein „kunststofffreie Umwelt ist gewollt und sinnvoll“. Gegenwärtig gelangen Kunststoffe in die Umwelt, teilweise aus Unachtsamkeit und fehlender bzw. ungeeigneter Entsorgungsinfrastruktur. Viele Kunststoffe sind recht stabil und der Abbau kann Jahrzehnte oder länger dauern. Kunststoff können sich zu Mikroplastik abbauen. Mikroplastik kommt mittlerweile ubiquitär vor. Gegenwärtig gibt es noch viele offene Fragestellungen wie sich Kunststoffe in der Umwelt auswirken. Gut dokumentiert sind durch Aufnahme von Kunststoffteilen verendete Meeres- und küstenbewohnende Tiere. Bekannte schädliche Umweltwirkungen und mögliche Risiken gekoppelt mit dem zum Teil langsamen Abbau in der Umwelt motiviert, dem Vorsorgeprinzip folgend, die Begrenzung des Eintrages von Kunststoffen in die Umwelt. Nichtsdestotrotz sind Kunststoffe Materialien auf die in einer modernen Gesellschaft schwer verzichtet werden kann. Kunststoffe sind (sehr) kostengünstige Hochleistungsmaterialien. Sie können nahezu beliebig eingestellt und synthetisiert werden. Ihre gute Verarbeitbarkeit, Barriere und relativ geringe Kosten ermöglichen die industrielle Produktion haltbarer, sicherer Lebensmittel. Durch ihre hohe Effizienz machen sie einen geringen Anteil des Ressourcenverbrauchs verpackter Produkte aus und helfen sogar Ressourcen einzusparen.

Ein wichtiger Schwerpunkt der Forschung im Bereich verpackte Lebensmittel zielt(e) auf längere Haltbarkeit, Lebensmittelsicherheit und Hygiene. Es gibt verschiedene Förderinstrumente. Ein Beispiel ist die industrielle Gemeinschaftsforschung (AiF/IGF). Die Förderung setzt hier wirtschaftliche Relevanz, Interesse und Beteiligung von Unternehmen voraus. Der Marktanteil von „unverpackt“-Läden ist sehr klein im Vergleich zum herkömmlichen Lebensmitteleinzelhandel. Da dieser Bereich wächst, ist hier perspektivisch mit verstärkter Forschung zu rechnen. Wichtige Forschungsfragen betreffen die Haltbarkeit, Automatisierung in der Abfüllung, neuartige Mehrwegbehälter diverse Apps dazu, wirtschaftliche Fragen dieser Art Verkaufsgeschäfte und verhaltensökonomische Aspekte. Ein Beispiel für Forschungsergebnisse findet sich unter https://www.hnee.de/de/Fachbereiche/Landschaftsnutzung-und-Naturschutz/Forschung/Forschungsprojekte/Aktuelle-Projekte/Unverpackt-Precycling-im-LEH/Der-verpackungsfreie-Supermarkt-Stand-und-Perspektivenber-die-Chancen-und-Grenzen-des-Precycling-im-Lebensmitteleinzelhandel-Projekt-unverpackt-E8662.htm

Bei den Kunststoff-Rezyklaten muss unterschieden werden, ob es sich um Industrieabfälle (post-industrial) oder Abfälle aus der Sammlung der dualen Systeme und Wertstoffhöfe (post-consumer) handelt. Industrieabfälle können sortenrein gesammelt werden und weisen eine hohe Qualität auf, auf Grund geringer bzw. keiner Verunreinigungen. Post-Industrial-Recycling wird von vielen Firmen schon seit Jahrzehnten betrieben. Bei den Rezyklaten aus Post-Consumer-Abfällen ist der Aufwand für Sammlung, Sortierung, Reinigung und Aufbereitung deutlich größer als bei Post-Industrial-Abfällen. Folgt man verschiedenen Fachdiskussion und Aussagen von Fachleuten, werden Post-Consumer-Kunststoffrezyklate nicht als preiswerter und oft als teurer als die Neuware angesehen. Mit steigender Qualitätsanforderung steigen der Aufwand für Sortierung und Aufbereitung und damit die Kosten. Relevant ist es hier zu erwähnen, dass die kunststofferzeugende Industrie hoch effizient und daher kostenoptimiert arbeitet. Die Preise für Neuware-Kunststoffe korrelieren mit Kosten für Erdöl und Erdgas. Falls es hier zu höheren Notierungen kommt, steigen auch die Kosten für Neuware-Kunststoff und der Einsatz von Rezyklaten lohnt sich eher. Damit ist langfristig zu rechnen. Neben den Rohstoffpreisen spielen Prozesskosten für die Verarbeitung von Rezyklaten zur Herstellung von Verpackungen eine Rolle. Da sich ihr Eigenschaftsprofil (Viskosität, Reibwerte, mechanische Kennwerte, Siegelbarkeit, etc.) von Neuware-Kunststoffen unterscheiden kann, müssen in diesem Fall gegebenenfalls Anlagenparameter angepasst. Dies kann zu geringeren Produktionsgeschwindigkeiten und höheren Verpackungswanddicken führen. Dies verursacht ebenfalls weitere Kosten. Der Kunststoffverarbeitungsmaschinenbau und auch die verarbeitende Industrie machen jedoch große Fortschritte bei der Verarbeitung von Rezyklaten, so dass mit einer Kostendegression zu rechnen ist. Bei den Kosten wird in der Fachwelt noch ein weiterer Aspekt diskutiert. Es gibt externalisierte Kosten, die durch eine Wertschöpfungskette und unsachgemäße Entsorgung durch Verbraucher verursacht, aber nicht von diesen getragen werden. Ein Beispiel hierfür sind Kosten für die Sammlung von Müll aus der Umwelt. Rezyklate dürften hier in vielen Fällen besser abschneiden als Neuware-Kunststoffe. Die externalisierten Kosten sind jedoch gegenwärtig nicht unmittelbar in die Kosten für Verpackungen eingepreist. Des Weiteren ist damit zu rechnen, dass der Preis von Neuware-Kunststoff durch politische Lenkungsmaßnahmen steigen wird. Ein Beispiel ist die Plastikabgabe der Europäischen Gemeinschaft, die 2021 in Kraft getreten ist und die gegebenenfalls auf Neuware-Kunststoffe umgelegt werden kann. „[Q]ualitativ meist deutlich schlechter[e]“ Rezyklate sollte in Relation zur Anwendung gesehen werden. Für viele Anwendungen ist die Qualität von Rezyklaten ausreichend. Bei der Aufbereitung macht die Forschung und Entwicklung und der Stand der Technik der Recycler große Fortschritte. Zusätzlich entwickeln Packmittelhersteller besser recycelbare Verpackungen, so dass mit steigender Recyclatqualität zu rechnen ist. Unbefriedigend gelöst ist immer noch das Thema Sortierqualität für die große Masse an Kunststoffverpackungen. Je besser die Sortierqualität, desto besser die Qualität von Rezyklaten. Hier können auch Verbraucher durch sachgerechte Trennung und Entsorgung einen Beitrag leisten. Wünschenswert ist eine zunehmende Akzeptanz etwas schlechterer Verpackungsmaterialqualitäten durch Verbraucher, z.B. ein Grauschleier bei Verpackungen und eine Wertschätzung und eine gewisse Preisbereitschaft für Verpackungen und Materialien aus Rezyklaten.

Die Zulassung als Lebensmittelkontaktmaterial erfolgt durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). Recyceltes Post-Consumer-PET aus der Sammlung von bepfandeten PET-Flaschen hat diese Zulassung. Zu beachten ist, dass jedes einzelne Recycling-Verfahren separat bewertet und zugelassen werden muss. Für recyceltes PE-HD von Milchflaschen, die in Großbritannien benutzt werden, besteht eine FDA-Zulassung. Andere Post-Consumer-Rezyklate haben bisher keine Zulassungen als Lebensmittelkontaktmaterial. Diese dürfen aber für Verpackungen für Reinigungsmittel und verschiedene Konsumgüter eingesetzt werden. Perspektivisch kann mit einer Zulassung als Lebensmittelkontaktmaterial bei Rezyklaten aus Lösungsverfahren und chemischen Recycling gerechnet werden. An beiden Verfahren wird geforscht. Gegenstand der Forschung ist auch der Einsatz von funktionellen Barrieren auf Rezyklaten. Die strengen Richtlinien für die Zulassung als Lebensmittelkontaktmaterial zeugen von der hohen Bedeutung des Verbraucherschutzes durch die Europäische Union und durch die nationale Gesetzgebung. In diesem Zusammenhang soll auf ein Projekt der Industrievereinigung für Lebensmitteltechnologie und Verpackung e.V. (IVLV) verwiesen werden: https://www.ivlv.org/project/polycycle/

Das Thema „sensorischen Anforderung an Verpackungen“ aus Rezyklaten und die Entfernung von Fehlgerüchen ist weltweit Gegenstand der Forschung von verschiedenen Arbeitsgruppen. Eine Arbeitsgruppe befindet sich am Fraunhofer-Institut für Verfahrenstechnik und Verpackung IVV. Herr Prof. Dr. Horst-Christian Langowski ist ehemaliger Institutsleiter der Fraunhofer IVV in Freising. Nähere Informationen und Hinweise auf Publikationen: https://www.ivv.fraunhofer.de/de/produktwirkung/geruchsoptimierung/kunststoffrezyklate.html

Eine lebhafte Diskussion zur Sinnhaftigkeit des Recyclings wird in der Fachwelt geführt. Das Institut für Umwelt- und Verfahrenstechnik (UMTEC) in Rapperswil (Schweiz) leistet einen kontroversen Beitrag zum Thema Recycling. [Bunge, R.: Kunststoffrecycling lohnt sich nicht. in Recycling und Rohstoffe, Band 12, Hrsg. Thiel, S. u.a., ISBN 978-3-944310-46-6; https://www.umtec.ch/index.php?id=6010, März 2021] Nichtsdestotrotz wird Recycling als eine der Zukunftstechnologien gesehen. Hier macht es Sinn auf eine Aussage des Umweltbundesamtes zu verweisen: „Besonders deutlich zeigen sich die wirtschaftlichen Chancen eines fortschrittlichen Umweltschutzes am Beispiel der grünen Zukunftsmärkte. Zentral sind hierbei: […] Materialeffizienz, Abfallmanagement und Recycling. Schätzungen zufolge wird sich das Weltmarktvolumen dieser zentralen grünen Zukunftsmärkte mehr als verdoppeln: von 2,0 Billionen Euro im Jahr 2011 auf 4,4 Billionen Euro im Jahr 2025. Deutschland gehört heute – auch wegen seiner ambitionierten Umweltpolitik – mit Weltmarktanteilen zwischen 10 und 23 Prozent zu den weltweit führenden Anbietern auf diesen Märkten“ [https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt, März 2021] Aus politischer Sicht und bei einem großen Teil der Fachwelt wird Recycling als wünschenswert betrachtet. Daher wurden im Verpackungsgesetz Quoten für das werkstoffliches Recycling gesetzlich und damit verbindlich festgelegt. Nach dem „Green Deal“ der Europäischen Union sollen bis 2030 alle Verpackungen recycelbar oder wiederverwendbar sein [MITTEILUNG DER KOMMISSION, Der europäische Grüne Deal, Brüssel, den 11.12.2019]. Die „Richtlinie 94/62/EG über Verpackungen und Verpackungsabfälle“ legt fest, dass bis 2030 70 % aller Verpackungen recycelt werden müssen.

Das Buch können Sie unter folgender Adresse bestellen: https://bmbf-plastik.de/de/publikation/pixi-buch-heddi-und-die-plastik-helden

Die Rezyklierfähigkeit wird anhand der Methodik vom Institut Cyclos HTP abgeschätzt. Die Nutzungsdauer spielt keine Rolle, die Wiederverwendbarkeit schon. In dem gegebenen Beispiel wird das Plastikaufkommen der Vorkette eingeschlossen, daher hat die Produktverpackung nur einen Anteil an der Gesamtmenge. Bei der Mehrweglösung (3) wird eine 20-fache Nutzung angenommen, und somit 1/20-tel der Plastikmenge des Netzes mit den Vergleichsverpackungen verglichen. Dies ist vorteilhaft für F1 und F3 vom PLIX, nicht aber F2. Des Weiteren geht bei Verpackung (2) nur die sehr geringe Plastikmenge der Verpackung in den Vergleich ein, nicht aber die „Nicht-Plastik“-Verpackung aus Karton. Das ist einer der Gründe warum der PLIX zum PIX (Packaging-Index) weiterentwickelt wird, um alle Materialien zu berücksichtigen.

Der Plastik-Index PLIX hat das Ziel Plastikmengen sichtbar zu machen und Vermeidungspotentiale hervorzuheben. Daher werden „Nicht-Plastik“-Teile nicht berücksichtigt. Um Missverständnisse und Irreführung zu vermeiden wird der PLIX zum PIX (Packaging-Index) weiterentwickelt wird, um alle Materialien zu berücksichtigen.

Der Plastik-Index PLIX hat das Ziel Plastikmengen sichtbar zu machen und Vermeidungspotentiale hervorzuheben. Daher werden „Nicht-Plastik“-Teile nicht berücksichtigt. Bei Verpackung (2) „6er Pack“ wird nur die sehr geringe Plastikmenge der Verpackung im Vergleich berücksichtigt, nicht aber die „Nicht-Plastik“-Verpackung aus Karton. Aus Verpackungssicht ist eine Berücksichtigung von „Nicht-Plastik“-Materialien nötig. Daher wird der PLIX zum PIX (Packaging-Index) weiterentwickelt, um alle Materialien zu berücksichtigen. In dem gegebenen Fallbeispiel ist ein weiterer relevanter Punkt, dass bei losen Äpfel in Beispiel (1) und (3) in der Vorkette schwarze Nestpacks mit geringer Rezyklierfähigkeit eingesetzt werden, bei (2) nicht. Dies ist ein Beispiel für Verbraucher*innen „unsichtbares“ Plastik in der Vorkette und ein Optimierungspotential für Händler.

Für „bio-abbaubare“ Kunststoffe wird die Rezyklierfähigkeit mit 0 bewertet, da sie in der bestehenden Infrastruktur der dualen Systeme nicht in einen Stoffkreislauf zurückgeführt werden.

Diese Frage wurde im Projektumfang nicht behandelt. Wir verweisen auf andere Studien die im Internet zugängig sind. Ausschlaggebende Parameter für Aussagen zur Nachhaltigkeit sind u. A. die Fahrtdistanz und wird die Fahrt nur für den Besuch beim Wertstoffhof durchgeführt oder wird der Besuch beim Wertstoffhof in z.B. eine Einkaufsfahrt eingebaut. Weiterführend ist relevant, wie häufig so eine Fahrt durchgeführt wird und welches Auto mit welchem Antrieb dazu genutzt wird.

Der Begriff „energisches Recycling“ kommt im Kreislaufwirtschaftsgesetz nicht vor. Stattdessen sollte der Begriff „energetische Verwertung“ verwendet werden. Die energetische Verwertung ist nach dem Kreislaufwirtschaftsgesetz nachrangig zum Recycling zu behandeln. Ziel ist es statt der Verbrennung bevorzugt stoffliche Ressourcen zu erhalten. Die Vorteilhaftigkeit des Recyclings basiert auf der Annahme, dass der ökologische Fußabdruck eines Rezyklates geringer ist als der von Neuware-Kunststoff. Eine Quelle berichtet, dass Kunststoffe ungefähr so viel Energie gespeichert haben wie Rohöl (ca. 40 MJ/kg). Die Energie zum Herstellen beträgt bei PE 27 MJ/kg bei PET 53 MJ/kg. Der Energieaufwand für das mechanische Recycling beträgt ca. 9 MJ/kg. [https://doi.org/10.3390/recycling3010001] Nach dieser Quelle lohnt sich also aus energetischer Sicht Recycling. Zu beachten ist, dass der energetische Aufwand und auch der ökologische Fußabdruck von vielen Randbedingungen abhängen und publizierte Werte mit Unsicherheiten behaftet sind. Aus dieser Grund kann in einigen Fällen die Verwendung von Kunststoffabfällen als Ersatzbrennstoff aus energetischer Sicht vorteilhaft sein.

Diese Aussage ist richtig. Das Verpackungsgesetz, und der Vorgänger die Verpackungsverordnung, sehen eine Vermeidung von Überverpackung vor. Für Kunststoffverpackungen ist zu bemerken, dass die bisherigen Lizenzentgelte der dualen Systeme für Mehrschichtverbunde nicht zu einer Förderung hoher Rezyklierbarkeit beigetragen haben. Daher stand bisher primär die Materialreduktion und die Entwicklung dünnerer Materialien bei Mehrschichtverbunden im Fokus, auch aus Kostengründen, jedoch nicht die Rezyklierbarkeit. Bei bepfandeten PET-Flaschen, die schon viele Jahre recycelt werden, war eine hohe Rezyklierbarkeit von Anfang an von Bedeutung.

Diese Aussage ist richtig. Die steigende Anzahl an Singlehaushalten, „Street-Food“, weniger Selbstzubereitung von Speisen, die vermehrte Nutzung von Convenience-Verpackungen, zunehmender E-Commerce und globalisierter Handel sind Triebfedern für eine vermehrte Nutzung von Verpackungen. Richtig ist auch, dass die meisten Ressourcen im verpackten Produkt stecken. Typischerweise beinhaltet das verpackte Produkt bei verpackten Lebensmitteln um Faktor 10 in Einzelfällen Faktor 50 mehr Ressourcen als die Verpackung selbst.

In der Fachwelt wird von externalisierten Kosten gesprochen, die internalisiert werden müssen, um eine „höhere Kostenwahrheit“ zu erreichen. Unabhängig davon handelt es sich bei den Recyclingquoten des Verpackungsgesetzes um gesetzlich festgelegte Quoten, die streng genommen auch dann erfüllt werden müssen, wenn alternative Verwertungswege zu Recycling bei Internalisierung aller Kosten preislich günstiger wären.

Ungefähr 25 % bis 40 % des Kunststoffes wird in Europa für Verpackungen verwendet. Der durchschnittliche EU-Bürger verbraucht also um die 25 kg Kunststoff für Verpackungen pro Person und Jahr. Bürger aus Deutschland verbrauchen mehr, ungefähr 40 kg Kunststoff für Verpackungen pro Person und Jahr. Das entspricht der Masse von 4 gefüllten Putzeimern mit Wasser. Nur 4 bis 6 % aller fossilen Rohstoffe werden für Kunststoffe genutzt, folglich nur 1,5 bis 2,5 % für Verpackungen. Die meisten fossilen Ressourcen gehen für Transport, Heizung und Stromerzeugung verloren. Unabhängig davon wird Kunststoff als Problem wahrgenommen, weil intensiv medial über die Meeresverschmutzung und das Thema persistenter Mikroplastikpartikel gesprochen wird. Das Thema „Plastik in der Umwelt“ ist ein Leitmotiv für das Förderprogramm aus dem „VerPlaPos“ gefördert wird. Aus mehreren Gründen ist es sinnvoll sich mit dem Thema Kunststoff zu beschäftigen. Die im Verpackungsgesetz geforderten Recyclingquoten für Kunststoffverpackungen können schwer erreicht werden. Für Erdöl und Erdgas wurde eine Endlichkeit („Statische Reichweite“) von 55 bis 85 Jahren für „Reserven“ abgeschätzt. Daher ist es notwendig sich mit Ressourcenschonung zu beschäftigen. Der Green Deal der Europäischen Gemeinschaft strebt bis 2050 Klimaneutralität an. Auch wenn Verpackung je nach Angaben gegenwärtig ca. 2 % der CO2-Emissionen verursacht, muss auch die Verpackungsindustrie ihren Beitrag leisten, dieses Ziel zu erreichen.

Wir haben mit verschiedenen Packmittelherstellern gesprochen. Es besteht großes Interesse an alternativen Lösungen. Zu beachten ist, dass Lösungen markttauglich sein müssen. Ein wichtiges Kriterium ist die Preisbereitschaft von Käufern.

Dargestellte Initiativen von Unternehmen haben wir nicht untersucht. Aus verschiedenen Fachdiskussionen und Pressemitteilungen ist jedoch bekannt, dass Unternehmen an Verpackungen aus Papier als Alternative zu Kunststoffverpackungen arbeiten. Darüber hinaus sind Papier bzw. Kartonverbunde mit dünnen Kunststoffschichten als Ersatz für Kunststoffverpackungen Gegenstand laufender Entwicklungen und Umsetzungen am Markt. Zur Rezyklierbarkeit und ökologischen Vorteilhaftigkeit dieser Materialien haben wir keine Daten vorliegen. Auch Verbunde sind, unter Umständen zumindest zum Teil, recycelbar, aber der allgemeinen Forderung der Recyclingindustrie nach Monomateriallösungen stehen diese Entwicklungen entgegen. Ein Treiber ist die öffentliche Kritik an Kunststoffen sein. Ein ökonomischer Treiber kann die „EU-Plastikabgabe“ auf Neuware-Kunststoffe sein. Einige Markteilnehmer rechnen damit, dass diese Abgabe auf Verpackungen umgelegt wird und damit Neuware-Kunststoffe teurer werden. In diesem Fall macht die Reduzierung der genutzten Menge Neuware-Kunststoff ökonomisch Sinn.

Das Lieferkettengesetz soll Mitte März im Bundeskabinett beschlossen und Mitte des Jahrs vom Deutschen Bundestag beschlossen werden. Der Gesetzestext liegt uns nicht vor und kann dahingehend hinsichtlich seiner Bedeutung für Verpackungen von uns noch nicht bewertet werden.

Die Zahl 140 Tsd. t bezieht sich wahrscheinlich auf die nach Malaysia exportierte Menge Kunststoffabfälle. Interessante Zahlen können in der Drucksache 19/23513 des Deutschen Bundestages vom 20.10.2020 mit dem Titel „Illegale Entsorgung von Plastikmüll“ eingesehen werden. Dort werden für 2018 131 Tsd. t nach Malaysia exportierte Kunststoffabfälle aber nur 5,4 Tsd. t an Kunststoffverpackungsabfälle aufgeführt. Ein Großteil der Exporte von Verpackungsabfällen erfolgt in die Europäische Gemeinschaft. Uns nicht bekannt ist, welcher Anteil davon verschifft wird und zu den exportierten Kunststoffverpackungsabfälle angerechnet werden muss. Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) schreibt: „Grundsätzlich dürfen Abfälle nur zur Verwertung exportiert werden und nicht etwa zum Deponieren. Zudem muss der Empfänger die europäischen Standards für die Verwertung einhalten. Für Abfälle aus Verpackungen, die auf die Recyclingquoten angerechnet werden, muss das Recycling – auch im Ausland – nachgewiesen werden. Da der Kunststoff(abfall)markt globalisiert ist, ist Betrug beim Recycling allerdings leider nicht ausgeschlossen. Hier kommt es auf bessere Kontrollen an.“ [https://www.bmu.de/meldung/das-bmu-klaert-auf-zum-thema-plastikrecycling/; März 2021] Das Thema Versandverpackung haben wir im Projekt nicht näher betrachtet. E-Commerce ist jedoch eine Ursache für steigenden Verbrauch an Verpackungen.

Die Verpackungsindustrie und verschiedene Institute beschäftigten sich schon seit mehreren Jahrzehnten mit dem Thema nachhaltige Verpackungen und diese sind an Lösungen interessiert. Eine Herausforderung beim Thema Verpackung sind lange und komplexe Wertschöpfungsketten.